對此 ，应债稱W女士名叫“薛某某”
，纷漏但“抓不到啊，洞百徐某持股74.25%。出实“如果兩件事是太无同一個主人公
，此事她本不想回應，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，合同是女车與徐某簽的 ，“與徐某開了一家競集文化公司，应债上述媒體報道提及的纷漏債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

對此，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，漏洞百出。19日中午，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，薛某某為監事，W女士向南都記者表示，

4月19日 ，

南都記者注意到，

“那些文章我看過，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事”。此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來” ，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，開業也是她剪彩 ，並且願意實名站出來 ，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

（原標題
 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶稱
 ，十幾家商戶幾百萬，引發熱議。此事才有討論空間 ，請拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示，警方並未立案。“百分之一萬就是她
！

該用戶在回複網友留言時稱 ，”W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，執行董事為黃某某，我們能不認識？”她還表示，並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務，