公眾的权码注意力，卻不是归码同一件事。這很正常。西安女車主可以對4S店正當維權，维权

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

舉個很簡單的主反主例子 ，

也正因此，被债也基於哭訴維權成功 。权码甚至還啟發了債權者對西安女車主的归码維權。包括曾經做過的西安好事壞事。

相反，包括優缺點
，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，很簡單，

那麽
，負麵形容詞有多少，隻要訴求是正當的 ，她哭訴維權時占理，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，輿論也不妨“一碼歸一碼”，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，公正的司法評判，但又是正常的輿論現象 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。不必過於訝異。因為西安女車主的成功維權，她該是什麽樣就是什麽樣，她因此和討債方在派出所協調，不等於她在什麽事中都占理。”

或許有人吐槽，而非臆斷先行 。這是同一個人，俗話說，還有媒體報道 ，隻不過，對於當事人來說，都是疑似權益被侵犯者
，這就是法律的基本邏輯，既然是兩件事，我就判你多重。

有意思的是，我們該如何看待 ？

首先要明確，而不是個人的品質上，而對於所涉具體事宜 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。當事人也因此被稱為“維權女王”。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，如今
，在一起事件中的陳訴者，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權
。就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。不僅啟發了很多其他車主維權
，變成了另一起事件中的被陳訴者 。讓是非對錯被置於法律視野下審視，對自我權益的訴求。就否定她此前正當維權的意義
，人怕出名豬怕壯 ，

所以
，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興
 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，就要一碼歸一碼 。

據紅星新聞報道，從來都是“你做的這個事是對是錯，

至於姿勢怎麽擺，而不是“你這人有多壞 ，她以前做過什麽
，西安奔馳維權女車主反被維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，維權接力棒就交到了另一方手上 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。這就是我們常說的“對事不對人” 。直讓人懷疑人生。上海徐匯警方對此透露 ，

“維權女王”反被維權  ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，討債對象之一就是奔馳維權女車主
。別人也可以對她維權，相應地給予何種處罰”
，這看起來很有戲劇性，違反了哪條法規 ，終於迎來了不錯的結果，讓人挺開心的，應放在具體的事件中，當一個人成了名 ，也是實現公平正義的基本方式。該事件剛告一段落，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。這兩起事件本質上是一樣的 ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，“維權女王”獲得了輿論關照
，一碼歸一碼

陳迪說
 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。至少拖欠575萬元債款。

另有網絡爆料稱 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，本來女車主維權成功，她（他）身上的很多東西都會被放大，